Sul ring col Chelsea. Primo Round

Lo ammetto.Il Chelsea esercita sul sottoscritto un certo fascino. Squadra di un altro paese con una combinazione di colori alquanto attraente,il blu e il bianco; a volte mi sembra quasi di vedere la nostra Inter inserita nel contesto inglese (seppur una sorta di copia non all'altezza dell'originale).Squadra fascinosa,umorale,un po' pazza e capace di imprese incredibili seguite poi da crolli stile tunnel della depressione.Società che è arrivata al traguardo più ambito (la Champions) passando da un ritorno di semifinale al cardiopalma facendo le barricate al Camp Nou contro il Barcellona e puntando su un gruppo di senatori che,dopo vari fallimenti,sono riusciti a prendersi la rivincita col proprio fato trionfando in coppa contro il Bayern Monaco in Baviera,squadra decisamente più "razionale" e pragmatica.Un percorso simile al nostro insomma.Potremmo fare anche delle analogie tra i presidenti,Moratti e Abramovich (una sorta di copia europea del nostro pittoresco presidente,per lo meno sotto alcuni aspetti),oppure citare uomini che hanno contribuito alla storia di entrambi i Club,come ad esempio Mourinho;ma mi fermo qui.Capisco che similitudini e differenze tra persone o società di calcio sono idee soggettive e,come ho presentato una serie di somiglianze,potrei facilmente presentare una serie di differenze.

Continuo quindi con l'intenzione di  portare queste 2 creature sul Ring,complessivamente per la durata di 2 Round e decretare un vincitore sulla base di una combinazione di argomenti come le Vittorie ,il bilancio del club e prospettive future,queste ultime intuite sulla  base della rosa attuale e del bilancio stesso (a grandi linee).

L'arco di tempo preso in esame per il confronto la stabilisco io,secondo i miei porci comodi,in maniera tale che decido io chi deve vincere o meno.Sto scherzando,ovviamente prenderemo in esame il periodo dall'insediamento di Abramovich,tenendo presente che il Chelsea di quel periodo era una squadra che necessitava di maggior lavoro e investimenti per portarla al vertice rispetto all'Inter,club al tempo probabilmente più competitivo. Che poi in Inghilterra gli investimenti portino a dei risultati più facilmente raggiungibili che in Italia è un altro discorso  su cui non intendo soffermarmi per non aprire lunghe e dolorose discussioni.

Cominciamo quindi con la mera conta dei titoli e del loro peso specifico senza dimenticare di dare un occhio anche ai piazzamenti negli anni di magra.Vincere è importante,ma non è l'unica cosa che conta. Oltre al rispetto per le regole,per i valori dello sport e l'inseguimento di una morale infatti,è necessario anche essere competitivi e giocarsi la vittoria pure quando non sei destinato a trionfare.

Titoli dal 2003 ad oggi

CHELSEA : 

3 volte campione d'Inghilterra (2005,2006,2010)

4 volte vincitore della FA cup (2007,2009,2010,2012)

2 volte vincitore della Coppa di lega (2005,2007)

2 volte vincitore del Community schield (2006,2010)

1 volta vincitore della Champions league (2012)

Ha l'opportunità di vincere il Mondiale per Club tra un mese

INTER

5 volte campione d'Italia (2006,2007,2008,2009,2010)

4 volte vincitore della Coppa Italia (2005,2006,2010,2011)

4 volte vincitore della Supercoppa italiana (2006,2007,2009,2011)

1 volta vincitore della Champions league (2010)

1 volta vincitore del Mondiale per Club (2011)

Sia come conta,sia come peso specifico dei titoli il confronto è equilibrato. Entrambe le squadre hanno vinto una Champions league, e a livello di titoli "minori" siamo vicini;l'Inter ha vinto 4 volte la Coppa Italia,il Chelsea 4 volte la Fa cup (tenendo presente che questa è una coppa decisamente più prestigiosa dell'equivalente nostrana) ; 2 coppe di lega e 2 Community schield da una parte,4 supercoppe italiane dall'altra. Il maggior peso della Fa cup farebbe pendere il confronto leggermente a favore del Chelsea se non ci fossero da considerare i successi nei rispettivi campionati nazionali,che per importanza vengono dietro (e non di poco) alla Champions,ma sono chiaramente in primo piano rispetto alle varie coppe e supercoppe nazionali. 5 successi per l'Inter contro 3 del Chelsea,al netto di avversari più competitivi in Inghilterra. Vedi Manchester United finalista per 2 anni consecutivi in Champions League e abbonato alle posizioni di vertice in Premier. Complessivamente si è molto vicini,ma credo che 2 campionati nazionali non siano poca cosa e mi convincono che l'Inter ha vinto complessivamente qualcosa di più rispetto al Chelsea.

Se consideriamo i piazzamenti negli anni delle non-vittorie le cose però cambiano,sopratutto in Europa. Analizzo qui solamente Champions league e campionati nazionali,dato che suppongo non freghi niente a nessuno sapere se il Chelsea un anno è stato buttato fuori ai quarti o alle semifinali di Fa cup e in ogni caso non è determinante ai fini della nostra sfida. Mi permetto di far notare che da 3 stagioni a questa parte il piazzamento in classifica finale è il medesimo per entrambe le squadre.

INTER

una volta seconda in serie A(2011),una volta terza (2005) ,una volta quarta (2004) e una volta sesta (2012).

In champions per 3 volte è stata eliminata nei quarti di finale (2011,2006,2005), 4 volte agli ottavi (2012,2009,2008,2007) e una volta non ha passato i gironi (2004)

CHELSEA

In ben quattro occasioni il Chelsea è arrivato secondo nel campionato inglese (2011,2008,2007,2004),una volta terzo (2009) e una volta sesto (2012).

In Champions il Chelsea è stato finalista perdente nel 2008, ha raggiunto in ben 4 occasioni le semifinali (2009,2007,2005,2004,),è arrivato una volta ai quarti (2011) e in due occasioni è stato eliminato agli ottavi (2010,2006)

Complessivamente il Chelsea è stato nettamente superiore all'Inter nei piazzamenti in Champions,dove a parità di competizioni vinte,può vantare 4 semifinali e il raggiungimento di una finale. Storie magari dolorose per i tifosi (essere eliminati 2 volte in semifinale dal Liverpool ai rigori e perdere una finale sempre ai rigori con il Manchester è,sportivamente parlando,una tortura psicologica visto che le tifoserie sono rivali) ma contribuisce ad aumentare il prestigio,la notorietà e il numero di tifosi del club,che è esponenzialmente aumentato negli ultimi anni.Per quanto riguarda i campionati nazionali il quadro è relativo : se è vero che il Chelsea si è piazzato in seconda posizione più volte dell'Inter lo è anche perchè l'Inter ha 2 vittorie nazionali più del Chelsea.

Insomma,la differenza per questo primo round la faranno gli scontri diretti,dato che l'Inter ha si vinto qualcosina di più in questi anni,il Chelsea si è piazzato meglio nelle occasioni di magra.

Inter 2 Chelsea 1  Stadio Giuseppe Meazza Milano, ottavi finale Champions League 2009/2010

Chelsea 0 Inter 1  Stamford Bridge London, ottavi finale Champions League 2009/2010

Vittorie Inter : 2. Vittorie Chelsea : 0  

VINCITORE PRIMO ROUND : F.C. INTERNAZIONALE MILANO (dopo un confronto equilibrato,è il caso di dirlo)