Sul ring col Chelsea,ultimo Round

Dove eravamo rimasti? Alla vittoria di misura dell'Inter http://databasearbitri.blogspot.it/2012/11/sul-ring-col-chelsea-primo-round.html sul Chelsea in ambito sportivo da quando il Club di Londra è finito nelle mani di Abramovich.

Considerato che il numero complessivo e il peso specifico dei trofei è sostanzialmente simile durante il periodo preso in esame,possiamo confrontare quanto i due club hanno investito per raggiungere i loro traguardi e come si presenta il loro bilancio attuale in vista del discusso e ambiguo Financial Fair Play.

partiamo dalle perdite approssimate (in milioni di euro)

INTER : - 28 (2006) - 204 (2007) - 146 (2008) - 153 (2009) - 67 (2010) - 84 (2011) - 77 (2012) = 760 milioni

CHELSEA : - 80 (2006) - 75 (2007) - 66 (2008) - 44 (2009) - 70 (2010) - 67 (2011) + 2 (2012) =
333 milioni

Insomma,parliamo di 760 milioni contro 333 negli ultimi anni. Una differenza notevole. Il bilancio del Chelsea fa schifo. Quello dell'Inter è vergognoso. Non capisco e non  voglio sapere come ha fatto Abramovich ad esempio a chiudere addirittura in positivo (seppur di due milioni) nel bilancio 2012. Non lo voglio sapere,anche se ha un peso rilevante il successo in Champions League e relativi introiti. Fatto sta che le differenze sono evidenti.

E tralasciando lo storico che ormai conta solo per le statistiche,se prendiamo in esame l'ultimo bilancio (seppur tenendo presente che il Chelsea gode dei frutti della vittoria della Champions Leauge e pertanto è pronosticabile un ritorno al segno meno nel bilancio del prossimo anno) la situazione è tragica ; Un club che ha appena acquistato a suon di decine di milioni dei giovani di enorme prospettiva,con una capacità di spesa maggiore,si trova in una situazione di bilancio nettamente più favorevole di un club che teoricamente ha rinunciato alla sua competitività a medio termine proprio per migliorare il bilancio stesso (!!). Insomma,l'Inter ne esce massacrata e la cosa tragica che a massacrarla sotto il profilo del bilancio e delle perdite non sia il Bayern Monaco o l'Arsenal,ma il Chelsea di Abramovich! A parità di trofeo si può dire che l'Inter ha speso più del doppio del Chelsea per accaparrarselo.

Veniamo ora alle entrate dei club

Prendo come riferimento le entrate della stagione 2010/2011,non influenzata dal trionfo europeo del Chelsea.

Le entrate complessive di Inter e Chelsea sono complessivamente di 211 milioni di euro e 250 milioni
Una differenza non esagerata ma in ogni caso palpabile nel bilancio di un club. 39 milioni di euro possono fare la differenza in sede di mercato o per trattenere un campione aumentandogli l'ingaggio annuale.

Per quanto riguarda il monte ingaggi possiamo vedere che nell'anno in questione era per il Chelsea di circa 170 milioni di dollari contro i 142 dell'Inter (fonte sportintelligence). Siamo di fronte a una differenza di 28 milioni di dollari circa,spiegabile con quei 39 milioni di euro di entrate a cui facevamo riferimento prima,anche se andrebbero anche considerate le differenti perdite nell'anno in questione (67 milioni contro 84),non determinate quindi,probabilmente,dal costo dei giocatori.

Dove il Chelsea batte l'Inter? E dove l'Inter batte il Chelsea? L'Inter ha la meglio sui diritti televisivi (influenzati dalla vittoria del massimo trofeo continentale l'anno prima) con 124 milioni contro 112. Il Chelsea disintegra l'Inter nei ricavi relativi allo stadio con 75 milioni contro i 35 dell'Inter. Relativo equilibrio per quel che riguarda le entrate commerciali : scarse entrambe,63 milioni per la squadra inglese,54 per quella italiana. A mio modo di vedere sono entrambe squadre che potenzialmente possono migliorare le entrate,sopratutto quelle commerciali.

Sul lungo periodo :

CHELSEA  221(2005) 221(2006) 283(2007) 269(2008) 242(2009) 256(2010) 250(2011) 320(2012)

INTER     161(2005) 188(2006) 177(2007) 173(2008) 197(2009) 225(2010) 211(2011) 191(2012)

il Chelsea ha sempre fatturato più dell'Inter anche se quest'ultima negli anni aveva mostrato un leggero e graduale incremento delle proprie entrate,a differenza del Chelsea,i cui valori oscillavano senza mostrare una direzione precisa. Il divario maggiore,purtroppo,è proprio quello che si trova nell'ultimo bilancio approvato,con una differenza di entrate di quasi 130 milioni di euro.Va chiaramente tenuto in considerazione il punto più alto della storia del Chelsea unito nello stesso tempo al punto più basso dell'Inter negli ultimi 10 anni,con la mancata qualificazione alla Champions League. La forbice ritornerà ad essere più stretta già dal prossimo anno,è evidente però,che un bilancio migliore,delle entrate maggiori e un proprietario con una maggiore capacità di spesa nel periodo attuale,rendano il Chelsea un club più potente e con maggiori possibilità di successo in campo continentale nel futuro più immediato. Sostanzialmente identiche a mio parere le possibilità di successo negli anni a venire dei club nei rispettivi campionati nazionali.

Sul bilancio in ogni caso il vincitore è il Chelsea. E vince per K.O.

Diamo infine un occhio alla rosa,al suo valore complessivo e alla possibilità che determinati giocatori senza acquisti esterni possano diventare dei campioni.

I valori li prendo dal sito Transfermarkt.it, non sono assolutamente attendibili come valori di vendita e acquisto di cartellini ma possono dare un'idea generale della situazione

Valore complessivo rose

INTER : 223 milioni di euro
CHELSEA : 387 milioni di euro

Medio valore per giocatore

INTER : 6.5 milioni
CHELSEA : 16.8 milioni

Il confronto è impietoso,neanche tanto per il differente valore della rosa in se,quanto per il valore medio che c'è per ogni giocatore nella squadra. Per semplificare possiamo dire che mediamente il Chelsea ha una qualità per giocatore quasi 3 volte superiore a quella dell'Inter. La stessa differenza riscontrabile ad esempio  tra l'Inter ed una squadra di medio-bassa classifica di Ligue 1 o Bundesliga. Insomma,a livello teorico se Inter e Chelsea fossero in un medesimo campionato,la prima sarebbe una squadra di medio bassa classifica,la seconda un Top club come lo è l'Inter in serie A. è ovvio che nel calcio contano altri fattori e potrebbe anche darsi che in un ipotetico scontro diretto l'Inter possa battere il Chelsea (possibile,probabilmente anche probabile),ma non si può nascondere che alla lunga la differenza di qualità tra giocatori paghi.

Se consideriamo i primi 10 giocatori del Chelsea per valutazione del cartellino ci accorgiamo che gli over 30 sono solamente 2 (terry,31 anni e Cech 30),contro i 4 della formazione nerazzurra (cambiasso 32,Palacio 30,Cassano 30,Milito 33). Sul potenziale delle più giovani stelle anche qui la differenza è significativa : I due interisti under 23 con una valutazione maggiore sono Coutinho (8,5 milioni ,20 anni)  e Juan Jesus (7,5 milioni,21 anni). Il Chelsea si presenta con il duo Hazard-Oscar,21 anni entrambi,valutati rispettivamente 40 e 32 milioni di euro. Questo non significa che diventeranno per forza di cose più forti dei due interisti,ma è comprensibile pensare che attualmente e nel breve periodo siano più incisivi sulle sorti del loro club e più pronti a giocare ad alto livello.

Un bilancio migliore,delle entrate migliori,una rosa più completa e con maggiore qualità e infine un gruppo di giocatori più giovani di grandissima qualità,fa vincere questo secondo round al Chelsea,che purtroppo non vince ai punti ma per K.O.

Sarebbe ingiusto mettere insieme le emozioni regalate dai trofei e dalle vittorie con le prospettive future e i dati forniti da freddi bilanci,ma è evidente che il Chelsea se ha pure perso di poco la battaglia delle emozioni regalate dai trofei e dalle vittorie,ha complessivamente vinto la guerra,dimostrandosi una società - seppur con tutti i suoi limiti e le sue contraddizioni - decisamente più equilibrata tra competitività nel passato,presente e futuro.